太陽の発言 この宇宙では太陽がビックバン（超新星）にならないと鉄はできないと 天文学者は説明しています。 地球のいる太陽は超新星になっていないのに、どうして 中心に鉄があるのでしょう。 ＮＡＳＡの科学者に限らず、太陽は水素が凝縮してできたと説明していますね。 そこで、太陽や土星や木星や海王星などのガスの惑星が「同じ材料」で できたのであれば説明がつきます。 ところが、最初に材料の無い火星・地球・水星・金星はどこから材料をもってきたのでしょうね？ きっと、あなた達は基が同じだから地球の密度と月も金星も水星も 木星の衛星も密度も同じと言いだすのでしょう。 ずいぶん前ですが、ＮＡＳＡは土星の輪のところに直径５万キロの 光る物体がいて、その後いなくなった画像を公開しました。 その時、特別に解説らしいものもありませんでした。 直径５万キロもあれば、他の銀河で地球を搭載して、はるばる太陽系に運ぶことができます。 そして運んだものを太陽を公転させることまでできると思いませんか？ でなければ、どうして 「直径５万キロの光る物体を作り移動させる」 必要があるのでしょうね！ この５万キロもある物体は移動している以上エンジンを積んでいるのです。 ＮＡＳＡの観測画像から、こんな発想できませんか？ おしまい

だってねえ 投稿者: ＊＊＊＊さん 太陽は第二世代以降の恒星なんですよ。 ビッグバン直後に生成された恒星は、それこそ水素とヘリウム ばかりで構成されてましたけど、その恒星が超新星爆発した等の 結果として生成された鉄などの不純物（といっていいのかな？）が 混じった水素やヘリウムで太陽ができたんですから。

太陽の返事 この方はどうしようもないですね！ 太陽系の太陽が現在４０億歳といわれ、残りは　 およそ４０億年と言われています。 そうすると、太陽の寿命は約８０億年になります。 この方たちが信仰する宇宙の寿命はおおよそビックバンの理論から １５０億年ですから、現在の太陽が代替わりした年代は １５０億年−４０億年＝１１０億年 になります。 その前の太陽が代替わりした年代は８０億年して超新星になる とすると １１０億年−８０億年＝３０億年 になります。 一代目の太陽は３０億年で超新星にならなければなりません。 そうすると、節目節目の年代の１２０／４０億光年先の星雲では　 次々に超新星が発生していなければなりません。 ところが、観測事実では　そのような報告もありません。 第二世代以降の恒星もなにも、そんなもの存在しないことを シャシャと説明されているわけです。 それと、もっと深刻な問題は　 太陽系の隣の太陽まで最低でも４光年あることです。 そうすると、その太陽が８０億年ぶりに超新星になったとして、 原始太陽系が水素の集団であったと仮定しても、不純物を捕獲するにも 微々たるものになります。 もし、１０００光年先の太陽の超新星などにいたっては　 絶望的です。 少し概算ででも計算して見積もれば、説明の可否がすぐわかるのです。 もし、現在の太陽系のように岩石など不純物の密度になるには 　 「水素からですと数万回以上に及ぶ、超新星の代謝（星雲の代謝）が ないとできません」 これは概算で直ぐでてくる結論です。 そうゆう概算からすると、現在の宇宙は　 ビックバンによる１５０億年説など軽く 吹っ飛んでしまいます。 つまり想像できないほどの年輪を重ねていることになります。 もっとも、科学者も試算した方はいるでしょう。 しかし、結果の影響を考えると、びびって黙っているのでしょう。