×××◎◎の投稿

それがどうかしたのですか？
投稿者: ×××◎◎

slicer93さん

ご紹介のＨＰは拝見しました。

何か写っていることは認めますが、で、 それがどうかしたのですか？

俺は詳しくありませんが、近年太陽へ衝突するコースの 彗星が結構あることが判明しています。

上記の部分に対する太陽の返事

では、私たちが提示した画像の物体が、「太陽へ 衝突するコースの彗星」であることを具体的に 説明・証明してください。

そうでない限りこの説明は「話をはぐらかす」 または「すり替えようとしている」行為のなにも のでもありません。

×××◎◎の投稿の続き

現状では、何か写っているだけとしか言いようがありませんね。

上記の部分に対する太陽の返事

われわれは「何かが写っていること」、その何かを消去法にて 説明しています。

ですが、貴方は具体的に何一つ説明していませんね。

もしかしたら、貴方は「消去法」という基本的な初歩の思考方法をご存じないのかもしれませんね！

そうであるのなら、学校の初年の課程を再度勉強される ことをお奨めします。

×××◎◎の投稿の続き

貴方も土星型発光体としか言われておりませんが、 何か、土星型に見えるものが写っているとしか 言えずそれ以上でもそれ以下でもありません。

上記の部分に対する太陽の返事

貴方はなにやかや言っていた末に
「何か写っていることは認めます」
と言いました。

そうすれば、当然、消去法にて、この物体を 検討しているはずです。

そうでない限り、貴方は常識として恥ずかしくて 掲示板に書けないでしょう。

でなければ、なにも考察しないで、その場での 思いつきをチャランポランに掲示 しているいい加減な存在になるからです。

はっきり言えば、貴方は嘘を平気で掲示していることに なります。

さて、消去法を使っていくと、 概算された推定速度から−−−

惑星、彗星、恒星、などなどに該当していない こともわたしは説明しています。

残るのは未確認物体（ＵＯ）となります。

太陽の側の空間で撮影されているのですから、 当然、未確認飛行物体（ＵＦＯ）となります。

それと、土星型にもならない 未確認飛行物体（ＵＦＯ）はたくさん撮影されて いるのですよ。

分かりやすい現象を「土星型発光体」 として手短に説明する材料にしているだけなのです。

貴方が、なにも画像を検討分析しないで、いい 加減なことをペラペラと掲示するでしょう。

だから、こんな書き方しかできないのです。

×××◎◎の投稿の続き

発光しているかどうかもわかりません。

太陽近接彗星なら太陽光を反射していることになりますね。

上記の部分に対する太陽の返事

私たちが提示している物体の画像が、「太陽近接彗星」 であることを証明しない限り、この説明も口からで まかせですね！

この物体が概略計算された速度で移動しない 限り、このような画像にならないことは説明してあります。

その速度の物体が「彗星である」と言われるのなら、 説明してください。

当然、過去の流星群を撮影した画像とか 流星雨のＳＯＨＯの画像は常識として見られてい ますよね！

そうでなければ、彗星や流星群などと説明できま せんからね。

やれるものなら証明してご覧なさい。

いつまでも、まっていますから！　

×××◎◎の投稿の前の部分

何か写っていることは認めますが、で、 それがどうかしたのですか？

上記の部分に対する太陽の返事

わたしの意図は、貴方が、上記に書いているように
「なにも考察しないで、その場での思いつきをチャランポランに 掲示しているいい加減な存在であること」

「はっきり言えば、貴方は嘘を平気で掲示している」
ことを他の皆さんに見ていただいてもらうことです。

それとともに他の皆さんに貴方を引き合いにして画像の説明を再度して いるのです。

そして「貴方の掲示している内容は読むに価しないこと」

それを、貴方が掲示されている内容から証明してみせ ているのです。

貴方のような生物が、地球に存在していることもですが−−−