ヤフー掲示板です。
×××◎◎の投稿
宇宙背景放射
投稿者: ×××◎◎
slicer93さんへ
宇宙背景放射は、ビッグバン直後の宇宙の膨張で 急激に宇宙の温度が下が り、宇宙の温度が３０００Ｋになった時点で、 光子と物質との反応がとぎれ取り残された光子が 宇宙全体を覆っているもので、決して恒星や星雲から 放射されたものではありません。
３０００Ｋの黒体放射に対応する光が１４０〜１５０ 億年の間の宇宙の膨張 で波長が引き延ばされ２．７Ｋの黒体放射になったも のです。
どうもこの点で既に見解が違っているような 気がしますが如何でしょう？
いいえ、もっと根本的な見解からして違っています。
貴方が鈍感なのかどうか分かりませんが、はっきり 分かりやすく言います。
「理論的に生成したエネルギ−と質量」と
「観測事実」が
あまりにもアンマッチング
で「ビックバンの仮説なんて信用できない」
とわたしは言っているのです。
従って、ビッグバンを正しいと仮定して
「ビッグバン直後の宇宙の膨張で急激に宇宙
の温度が下がり」
のくだりが記載されたときから
「検討の対象にならない」
と言っているのです。
１．
ビッグバンの後、素粒子が作られるのですが、
「どの素粒子がどけだけできたか」
理論値と観測値を提示してください。
−−現在、素粒子論は発展途上です。
ビッグバンによって何も無いとこ ろから素粒子が保存則を破って現れる様子の 実験を聞いたことがありません。
従って、
「どうやって、どれだけのエネルギ−と
物質ができたか」
分からないのです。
当然、素粒子の仕様も全て判っていないのですから、 その割合なども正確にわからないと考えています。
観測して確認をしているのであれば良いのですが、 貴方は承知しているようですの で、観測値があれば教えてください。
２．
従って、現在の素粒子論の実験から計算したので
あれば、それを提示すべきと思います。
そして、問題の
電子＋陽子＋中性子
がどれだけ生成されたのかもです。
そうすれば、超概算でも星雲の数を 計算できます。
その結果があれば、ある程度の目星もつけ られると思います。
私はこの計算デ−タと観測値が欲しくて 欲しくてたまらないのです。
お待ちしています。
３．
これらの量が明確にならないと、
「その一部が背景放射になる」
と言えないでしょうし、
「定量的に提示できない」
でしょう。
４．
いずれにしても、現在の状況が問題で、
先に質問しました｛観測値＝理論値｝につい
ていがでしょうか？
全宇宙の星雲の全質量＋
背景放射された全エネルギ−の
等価質量＋
ダークマタ−の全質量＝
ビックバン
によって宇宙に生成された宇宙の理論の全質量
となります。
現在、
（１．）全宇宙の星雲の全質量は観測方法の
改良により、現在も星雲の数は桁違い
に増加していくばかりで
分かりません。
（２．）ダークマタ−の全質量は探している最中で 全てが分かっているわけではありません。つまり わかりません。
そうすると上記の式は下記のようになります。
「桁違いに増加していく最中で
分かりません」＋
「放射されたエネルギ−の等価質量」＋
「探していて全てが分かっているわけではありません。つまり
わかりません。」＝
「ビックバンによって生
成された宇宙の理論の全質量」
となります。
この式をクリアしない限り、「ビックバン仮説は所詮 仮説」でしかないのです。
そのために、貴方に
「クリアしていることを
説明してください」
と再三依頼したのです。
当然、あなたなら、
「背景放射された全エネルギ−の等価質量」を
数値（理論値も観測値も）としてお持ちでしょう。
ですから、無駄を省くために そのままにしてあります。
クリアしましたらそこで、初めてビックバンの 過程から検討に入れます。
−− −− −− −−
それはそうとして、せっかく掲載されたので 逆の質問をします。
×××◎◎の発言 いろいろありますが、とりあえず宇宙背景放射から、 宇宙背景放射は、ビッグバン直後の宇宙の膨張で急激に 宇宙の温度が下がり、宇宙の温度が３０００Ｋになった 時点で、光子と物質との反応がとぎれ取り残さ れた光子が宇宙全体を覆っているもので、決して恒星や 星雲から放射されたものではありません。
|
それではどれだけの量になっているのですか？
理論値と観測値のことです。
観測値から逆算して理論値を求めたなんて 言わないでくださいね！
ビックバンはあなたにとって完成された 説のようですから、当然、理論的に計算できますね！
恒星の表面温度はわれわれの太陽でも５０００−６０００Ｋ あります。
また、内部の温度は核融合のために一億度に もなります。
超新星のときは大変な温度になります。
それでも放射現象がないと言われるのですか？
恒星が放射しないと結論した時、
まさか、１５０億年
の寿命や１５０億光年の大きさなんて
仮定して
計算していないですよね！
それでは論理的にインチキになります。
蛇足ですが、過去にどれだけの星雲が生まれ、 消滅したのでしょうか？
これが計算のよりどころになると思います。
×××◎◎の発言 ３０００Ｋの黒体放射に対応する光が１４０〜１５０ 億年の間の宇宙の膨張で波長が引き延ばされ２．７Ｋの 黒体放射になったものです。
|
それではその間、光の速度はどのように変化したの でしょうか？
当然、光の速度は真空中の誘電率と透磁率で 決まりますが、どのように変化し たのでしょうか？
赤方変位は光の速度を一定としたときのドップラ− 効果を言います。
ですから、空間の膨張とは関係ないです。
ハップルの観測は星雲が遠ざかるように移動していて、 赤方変位のドップラ−効果を起こしていることを 観測しました。
しかし、その原因が
宇宙が膨張している
などという内容は「デ−タの解釈の仕方」と「推論」の問題です。
ですから、どのような効果にもとづいて 波長が引き延ばされるのか知りたいのです。
それと、空間を膨張させて波長が引き延ばされる 現象の「実験や観測」などの確認された情報です。
これも、背景放射がそうですと言わないでください。
それでは子供でも分かるインチキになります。
×××◎◎の投稿の続き 参考ＨＰ「宇宙背景放射」
http://spaceboy.nasda.go.jp/note/shikumi/j/ 「赤外線背景放射の測定に成功」
http://www.astroarts.co.jp/news/
|